基于Web of Science数据库的中美湿地研究发文量对比分析

doi:10.13998/j.cnki.issn1002-1248.2016.03.011

农业图书情报学刊 ›› 2016, Vol. 28 ›› Issue (3): 47-50.doi: 10.13998/j.cnki.issn1002-1248.2016.03.011

基于Web of Science数据库的中美湿地研究发文量对比分析

宋晓林, 罗玲, 商丽娜

中国科学院东北地理与农业生态研究所《地理科学》编辑部,吉林长春 130102

收稿日期:2016-01-05 出版日期:2016-03-05 发布日期:2016-03-08
通讯作者: 罗玲,女,编辑。
作者简介:宋晓林,女,编辑。

Analysis and Comparison of Papers on Wetlands Between China and America based on Web of Science Database

SONG Xiao-lin, LUO Ling, SHANG Lina

Northeast Institute of Geography and Agroecology, Chinese Academy of Sciences, Changchun Jilin 130102,China

Received:2016-01-05 Online:2016-03-05 Published:2016-03-08

摘要/Abstract

摘要： 通过对科学引文索引扩展版（Science citation index expanded, SCIE）文献数据库中收录的1900年-2014年间有关湿地的论文进行检索、统计及分析,结合湿地科学的发展历史,对比分析了中美相关论文发表的时间变化规律,以期发现中美湿地研究的差异。结果表明,全球范围内,《湿地公约》的缔结极大促进了湿地研究,湿地相关论文发表兴盛于1970年。美国一直是湿地研究中的主导国家,但是中国与美国在湿地研究方面的差距正在逐渐缩小。相比于美国,中国的湿地研究在高水平期刊上发表数量上游欠缺,论文发表表现出井喷式和滞后性特点,湿地的研究力量更为集中。中国湿地研究应当加强自我创新能力,提高中国湿地研究在国际同行中的话语权。

关键词: 湿地, 文献计量, 中国, 美国, SCIE数据库

Abstract: Based on searching results from web of science database, papers on wetland research during 1900-2014 period were collected and statistically analyzed. In conjunction with wetland science development, we analyzed temporal rules of relative papers, aiming to reveal differences of wetland research between China and America. Results indicated that, the Ramsar Convention concluded in 1971 greatly enhanced global wetland researches, inducing flourish of paper publication on wetland research. America has been predominant in wetland research since 1960s, however, gaps between China and America is now narrowing. Papers publication by Chinese researches showed the blowout growth and usually lags, but Papers on top journals were not so many as American. Compared with USA, wetland research strengths are more concentrated. In the future, enhancing self-innovation ability would be great challenges for wetland researchers in China, so as to strive for more discourse powers in global wetland research fields.

Key words: Wetlands

中图分类号:

G250

宋晓林, 罗玲, 商丽娜. 基于Web of Science数据库的中美湿地研究发文量对比分析[J]. 农业图书情报学刊, 2016, 28(3): 47-50.

SONG Xiao-lin, LUO Ling, SHANG Lina. Analysis and Comparison of Papers on Wetlands Between China and America based on Web of Science Database[J]. , 2016, 28(3): 47-50.

[1]	钱磊, 洪秋兰. 美国iSchools院校图书情报学产学研项目的实践与启示[J]. 农业图书情报学报, 2022, 34(8): 92-101.
[2]	周文杰, 杨克虎. 自主知识体系建构视域下的中国特色数字人文循证范式述要[J]. 农业图书情报学报, 2022, 34(11): 5-13.
[3]	黄金霞, 汪煊, 杨恒, 刘静羽, 张智雄, 刘细文. 来自多方的声音：构建中国开放科学创新生态——第十届中国开放获取推介周（China OA Week）会议综述[J]. 农业图书情报学报, 2022, 34(1): 49-61.
[4]	詹逸珂, 陈析宇. 数字转型中的中青年中国近现代史学者学术信息搜寻行为研究——基于Al-Suqri模型的考察[J]. 农业图书情报学报, 2022, 34(1): 62-73.
[5]	任妮, 郭婷, 孙艺伟, 戴红君, 张琤琤. 全球智慧农业领域研究态势分析[J]. 农业图书情报学报, 2021, 33(9): 48-63.
[6]	熊涛, 刘文江. 国内农民工研究的热点主题及研究前沿演进[J]. 农业图书情报学报, 2021, 33(8): 45-62.
[7]	王菲菲, 韩文菲, 苏子尧, 弋新月. 透视“一带一路”沿线国家学术交流情况——高被引论文计量分析视角[J]. 农业图书情报学报, 2021, 33(6): 94-106.
[8]	梁晶璇, 宋慧琪, 陈佑成, 郑琼娥. 基于可视化分析的中国知识转移研究热点与展望[J]. 农业图书情报学报, 2021, 33(3): 38-55.
[9]	范九江, 李睿. 专利视角下中国与新加坡技术竞争与合作态势分析[J]. 农业图书情报学报, 2021, 33(2): 12-23.
[10]	巫芯宇, 王杭, 龚小芳. 中国图书馆少儿创客空间服务研究[J]. 农业图书情报学报, 2020, 32(7): 73-80.
[11]	林海, 古婷骅, 吴育冰. 社会化商务研究的发展脉络及特征：基于可视化技术的回顾与展望[J]. 农业图书情报学报, 2020, 32(5): 31-44.
[12]	郭丽娜, 左文革, 周群. 中美ESI高被引论文计量特征比较分析[J]. 农业图书情报学报, 2020, 32(5): 45-54.
[13]	余丽. 基于文本语义理解的学科发展趋势分析[J]. 农业图书情报学报, 2020, 32(3): 29-36.
[14]	张涛, 孙瑞英, 李钟隽. 中国舆情文献主题聚类及演化趋势研究(1998年——2019年)[J]. 农业图书情报学报, 2020, 32(2): 14-21.
[15]	唐义, 江语蒙. 三馆融合背景下国外图博档联合开发文创产品及对中国的启示——以美国总统图书馆为例[J]. 农业图书情报学报, 2020, 32(11): 43-51.

基于Web of Science数据库的中美湿地研究发文量对比分析

Analysis and Comparison of Papers on Wetlands Between China and America based on Web of Science Database

PDF (PC)

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 0