[目标/意义]2021年第十届中国开放获取推介周（10th China OA Week）的主题为“开放科学的意义和影响”，标志着中国最主要的开放获取平台主题正式转向开放科学，契合形势发展需要。[方法/过程]本届会议邀请到国内外的多方专家与代表，分专题探讨开放科学目标、关键问题、实践案例并提出发展建议。[结果/结论]会议呼吁构建中国开放创新生态，初步勾画出中国开放科学发展现状。响应国家提出的推动开放科学发展要求，China OA Week平台及其研讨成果将持续助力中国开放科学事业的推进。

[目的/意义]随着开放获取运动的不断开展,书目多样性正被纳入全球开放科学战略框架内进行分析和讨论。全球开放获取学术交流联盟（GLOALL）各平台的政策、资源与服务等体现了对地域、语言以及学术评价等多样性的重视,同时有利于实现书目多样性所强调的多种文化和思想的碰撞与兼容。[方法/过程]本文主要以书目多样性研究为理论基础,与当今开放获取实践相结合,对GLOALL各成员平台的政策、资源和服务进行阐释、对比和分析。[结果/结论]GLOALL的建设经验对国内推进开放获取实践、构建高端学术交流平台具有一定的借鉴意义。对其平台模式的研究有利于国内更好地把握开放获取运动中的机遇,弥补当前服务机制存在的缺口,探索更适合国内的OA模式。

[目的/意义]对代表性科研机构的开放科学政策进行文本分析,有助于为中国科研机构制定总体性开放科学政策,自下而上推进开放科学实践提供理论参考。[方法/过程]本文运用内容分析法,基于政策工具视角,对国外科研机构发布的12份开放科学政策文本进行量化分析,揭示政策工具使用偏好和政策内容关注重点,提炼科研机构开放科学政策中的关键要素,提出使用政策工具制定机构层面开放科学政策的优化策略,最后结合国外政策内容和制定经验提出对中国科研机构制定开放科学政策的启示。[结果/结论]科研机构开放科学政策工具的使用应优化组合配置、加强内部均衡性、充分利用差异性。科研机构在制定和实施开放科学政策时,需融入国际潮流,保障政策前瞻性;优化组织结构,统筹推进开放科学;明确政策的核心要素,抓住关键问题;以及保障经费的持续投入并适时动态调整。

[目的/意义]开放科学正成为创新的动力系统。本文旨在分析开放科学和开放创新的内涵一致性,研究开放科学对于创新生态的动力作用机制,为开放科学创新生态研究,以及开展面向科技创新的开放科学治理提供参考。[方法/过程]建立开放科学“资源-过程-主体-行为”内涵分析框架,并以此为理论框架分析开放科学的开放创新内涵,从创新过程的角度分析开放科学对于创新生态的作用机制。[结果/结论]开放科学创新生态已形成,开放科学和开放创新的内涵具有一致性。开放科学在创新的不同阶段都发挥作用,显性知识和隐性知识在不同创新阶段开放流动,加速开放科学创新、开放式创新、公众创新和负责任创新。

[目的/意义]鉴别开放科学范式下科研人员需要具备的能力和技能,构建开放科学能力框架并对培养路径进行研究,以期为提高开放科学生态系统中领导者和决策者、科研人员和科研支持人员的开放科学能力,为推进中国开放科学进程、建设开放科学创新生态提供借鉴。[方法/过程]通过分析归纳国内外已有相关研究成果,基于胜任力模型构建开放科学能力框架,并对培养路径进行探讨。[结果/结论]开放科学能力框架包括拥抱开放科学价值观和理念、基于开放科学要素组成的开放科学知识习得和嵌入科研生命周期和数据生命周期的开放科学技能建设3个维度。开放科学能力培养路径包括制定能力建设相关的政策法规和战略规划,加强开放科学宣传和培训,以及提供贯穿科研全流程的全面支持。同时,图书馆是开放科学能力建设的关键行动者,应主导设计科学合理的开放科学培训体系,在推进开放科学范式变革中发挥积极作用。

[目的/意义]开放科学发展仍面临着诸多数据伦理难题,亟需探究与开放科学创新生态相适应的数据处理伦理准则。建立与开放科学创新生态构建相匹配的数据处理伦理准则,指导开放科学创新生态中的参与主体在数据创造、共享、传播、利用过程中按照法律规定和伦理规范开展行动,约束数据处理行为向好向善、造福社会,对于营造良好开放科学创新生态至关重要。[方法/过程]本研究首先运用文献调研、内容分析法,立足数据处理伦理的相关法律、指南、框架草案、政策以及典型数据管理模型,从普适的角度出发,立足数据获取、存储、管理、使用和销毁的实践,面向广义的社会性数据,同时兼顾一部分科研数据,关联整合不同的准则内容,寻求现有准则间的共有主题和内容,归纳数据处理伦理准则的一般维度和认可度较高的准则内容。其次,本研究结合开放科学理念和国家社会发展需要,从国内最新规划政策与开放科学内涵中,提炼出开放科学创新生态环境下的数据处理伦理准则需求。最后,本研究通过矩阵分析综合比较两项结果,从共性和特性、准则内容与政策及理念协同等角度,分析得出开放科学创新生态构建中的数据处理伦理准则框架。[结果/结论]现有的数据处理伦理准则在开放科学创新生态中具有较高的适用性,但仍需动态拓展。本研究结合开放科学理念和国家社会发展需要,提出开放科学创新生态数据处理伦理准则框架,包括长治久安、协调有序和系统科学3个维度和15个要素,旨在服务于适应中国开放科学创新生态发展的数据处理伦理准则文本的进一步制定,并为机构的数据管理提供一定参考。

[目的/意义]分析UNESCO开放科学国际准则性文书的包容性,提出相应对策和建议,为国家层面制定开放科学的实施方案提供参考,同时帮助相关人士能够正确理解开放科学的价值,更好地参与该建议书在国家层面的实施和全球网络。[方法/过程]本研究通过文献调研法,首先梳理了《UNESCO开放科学建议书》制定的历程、内涵及应遵循的原则,之后分析了建议书在国家层面实施过程中可能会遇到的挑战。[结果/结论]在国家层面实施开放科学建议书,应从政策、基础设施、开放机制、能力建设、评价和示范标准等方面进行研究和突破,包括营造有利于开放科学的政策环境、加强有助于开放科学的设施、平台和人才等能力建设、组织以解决重大问题和挑战为目标的国际合作。

全球已经进人开放科学治理的快车道。2021年11月联合国教科文组织（UNESCO）发布的《开放科学建议书》，我国在2021年底修订的《中华人民共和国科学技术进步法》中提出推动开放科学的发展，中国共产党第二十次全国代表大会提出的“形成具有全球竞争力的开放创新生态”，这些都将推动开放科学治理工作。我国开放科学的发展，需要多元主体参加，需要研究机构、大学、科学联合会和协会、学术团体、出版社、期刊、科研资助机构、社会公众尽快达成共识并开展开放科学实践。我们可以逐步推进开放科学实践工作：首先，定义清晰开放创新生态的内容和价值，社会的开放创新、全球重大问题的解决将在一种开放和包容的生态中得以推进，在不同科研主体（包括科技企业、社会公众），在科学研究的不同阶段开展开放实践、创新实践，满足社会需求，提供高质量的创新产品（包括新理论、新方法、新产品）；其次，构建该生态中知识创新链动态平衡，包括知识共享和知识再利用，将需要建立开放科学是符合公众利益且为优先事项的原则，这也将可能推进知识产权例外的实践工作，降低开放科学发展中的可能风险；再次，培养适应开放科学、开放创新生态的科研人员是推进开放科学实践的重要环节，开放科学不是新事物，其发展历程中形成的开放包容理念、开放知识、开放数据、开放科研基础设施、开放科学相关政策、甚至公民科学，有必要尽快建立完善的培训体系；同时，UNESCO《开放科学建议书》也是各国开放科学推进的指导框架，了解该建议书的发展历程、主要内容，将促动思考我国参与全球开放科学治理的着力点。本次组织的几篇开放科学文章，主要是围绕着以上几个内容开展的研究工作，也是中国科学院文献情报中心开放科学研究团队对当前开放科学态势和影响的一些思考，希望得到关注、欢迎讨论。

[目的/意义]旨在调研不同利益相关方对开放出版的态度与意见,形成对中国金色开放获取的基本共识与总体判断,以期为中国开放出版的国家政策及实施路径提供参考。[方法/过程]采用问卷调查法调研科研人员、期刊编辑、图书馆员等直接参与方对金色开放获取的认知度与认可度。[结果/结论]科研论文各相关方对金色开放获取较为欢迎,超过六成的科研人员、图书馆员、期刊编辑认为期刊论文应该开放,科研论文的阅读不应该再次收费。三方对于开放获取相关政策制订、平台建设与经费支持更为关注。开放获取更符合公共利益的最大化,随着开放获取的提出和大力推进,开放获取的未来发展趋势已经明朗,需考虑布局符合国情的相关政策及OA出版经费、平台等要素的解决路径,从而推动中国学术交流开放进程。

[目的/意义]在梳理开放科学和开放学术交流系统概念的基础上,分析近10年国内外开放科学研究现状,比较研究异同,提出研究建议,为进一步推进中国开放科学研究与实践提供理论参考。[方法/过程]采用文献调研法与网络调查法,结合CiteSpace可视化软件,对近10年国内外开放科学研究现状进行可视化计量研究,归纳国内外开放科学研究主题,最后通过对国内外研究主题内容的比较分析,提出未来中国开放科学的研究展望。[结果/结论]当前中国开放科学研究有待进一步扩展研究视角、深化理论体系、加强实证研究,建议未来国内研究：（1）扩展研究视角,促进理论研究全面深入;（2）钻研方法技术,完善开放科学基础设施;（3）推动理论转化,加强开放科学实证研究;（4）强化理念宣传,呼吁更广泛主体参与开放科学进程。