国家自然科学基金“青年基金”资助效果评估——以水稻、小麦及玉米学科为例

doi:10.13998/j.cnki.issn1002-1248.2018.02.014

农业图书情报学刊 ›› 2018, Vol. 30 ›› Issue (2): 92-98.doi: 10.13998/j.cnki.issn1002-1248.2018.02.014

国家自然科学基金“青年基金”资助效果评估——以水稻、小麦及玉米学科为例

王彩红，王磊，阮刘青

中国水稻研究所水稻科学技术信息中心，杭州 310006

收稿日期:2017-08-21 出版日期:2018-02-05 发布日期:2018-03-01
通讯作者: 通信作者：阮刘青（1968-），男，学士，中国水稻研究所，副研究员，研究方向：科技期刊管理。
作者简介:王彩红（1985-），女，博士，中国水稻研究所，助理研究员，研究方向：文献计量评价。王磊（1962-），男，博士，中国水稻研究所，研究员，研究方向：统计学。
基金资助:
中国科协“中国科技期刊国际影响力提升计划”项目（项目编号：PIIJ 2-C-32）

Evaluation of Funding Effect on Young Scientist Fund Program of the NSFC in Rice, Wheat and Corn

WANG Caihong, WANG Lei, RUAN Liuqing

Rice Science and Echnology Information Center, China National Rice Research Institute, Zhejiang Hangzhou 310006, China

Received:2017-08-21 Online:2018-02-05 Published:2018-03-01

摘要/Abstract

摘要： 研究基金投入与论文产出关系关乎基金绩效评价、科研人员积极性和中国科学事业发展。研究基于Web of Science平台，以2012年度国家自然科学基金“青年基金”资助“水稻”“小麦”“玉米”项目为研究对象，对其资助的SCI基金论文进行数据统计及定性、定量分析。通过对“SCI论文项目比”“单项目平均资助SCI论文数”“第一或通讯SCI论文率”“篇均被引频次”“篇均影响因子”等指标的研究表明“青年基金”对“水稻”领域的资助力度最大；同时“水稻”领域的科研工作者体现出较强的实力；“小麦”领域项目负责人表现出较大的产出潜力；“玉米”领域的获批项目资助发表的SCI论文平均水平最高，体现出“玉米”具有较优的效率。从项目所属学科和单位性质分布角度分析，发现三种作物的“青年基金”分别以“生命科学部”（占76.1%）和“高等院校”（占58.3%）最多。针对这种各有优势现状，宜采取差异化发展战略，在进一步严格做好“水稻”学科发展的同时，加大对“小麦”和“玉米”学科的扶持力度，将有助于提升中国农业基础研究的综合实力。

关键词: 科学基金, 水稻, 小麦, 玉米, SCI论文, 文献计量学, Web of Science

Abstract: The relationship between funding input and output is related to the performance evaluation, the enthusiasm of researchers and the development of science and technology in china. In this study, we collected the projects funded by the "Young Scientist Fund Program of the NSFC" in the field of rice, wheat and corn from the Internet based Science Information System, and qualitatively and quantitatively analyzed the characters of funded SCI-papers based on the Web of Science dataset. The evaluation indexes, such as percent of projects funded for SCI-collected papers, average number of funded SCI-collected papers for single project, percent of SCI-collected papers authored by project leader as the first or corresponding author, average citations per paper, average impact factor per paper etc, revealed that the researchers in the rice field had stronger strength, the project leaders in the wheat filed had more potential, and the corn field had better efficiency. Analysis of subject and unit distribution showed that the biological sciences subject (76.1%) and the Colleges and Universities (58.3%) were the major, respectively. Each crop has its predominance, and thus the differentiated development strategy should be adopted, on the one side to strictly check the subject in the field of rice, and on the other side to increase the support in the field of wheat and corn discipline.

Key words: science fund

中图分类号: G250

王彩红，王磊，阮刘青. 国家自然科学基金“青年基金”资助效果评估——以水稻、小麦及玉米学科为例[J]. 农业图书情报学刊, 2018, 30(2): 92-98.

WANG Caihong, WANG Lei, RUAN Liuqing. Evaluation of Funding Effect on Young Scientist Fund Program of the NSFC in Rice, Wheat and Corn[J]. Journal of library and information science in agriculture, 2018, 30(2): 92-98.

参考文献

[1] 韩海波,张艳,刘萍,等.上海交通大学2009-2015年国家自然科学基金资助情况及管理经验[J].中国科学基金,2016,(3):229-233.
[2] 杨卫.把握新常态增强原动力,不断提升我国源头创新不平[J].中国科学基金,2015,29(3):163-166.
[3] 王丹雪,梁志森,李新来.APEC成员图书情报领域科学基金资助及论文产出定量分析-基于Web of Science平台[J].科技情报开发与经济,2015,(13):126-134.
[4] 庄俐,吴林妃.2006—2013年度国家自然科学基金青年科学基金项目资助情况剖析[J].科技通报,2014,(8):240-243.
[5] 刘娟,郭华,沈璐,等.2010-2014年某大型综合医院青年科学基金申报资助分析[J].安徽医学,2016,(2):216-219.
[6] 刘作仪,李一军,李若筠,等.国家自然科学基金委员会管理科学部青年科学基金资助情况分析[J].中国科学基金,2011,(1):57-62.
[7] 罗骏,周小丁,黄云生.青年科学基金项目绩效评价指标体系研究与探讨[J].中国科学基金,2016,(4):336-339.
[8] 郑石明,任柳青.青年科学基金项目绩效评价及其影响因素[J].中国科学基金,2016,(3):255-261.
[9] 王红梅,智强,费继鹏.青年科学基金对我国高校青年教师科研绩效的影响-基于1995-2013年国家自然科学基金的实证分析[J].教育研究,2016,(7):91-99.
[10] 蒋颖.人文社会科学领域文献计量学研究[M].北京,社会科学文献出版社,2013.
[11] FAOSTAT.2016.http://faostat3.fao.org/browse.
[12] Yu J,Hu S,Wang J,et al.A draft sequence of the rice genome (Oryza sativa L.ssp.indica) [J].Science,2002,296(5565):79-92.
[13] Goff S A,Ricke D,Lan T H,et al.A draft sequence of the rice genome (Oryza sativa L.ssp.japonica) [J].Science,2002,296(5565):92-100.
[14] Ling H Q,Zhao S C,Liu D C,et al.Draft genome of the wheat A-genome progenitor Triticum urartu[J].Nature,2013,(496)87-90.
[15] Jia J Z,Zhao S C,Kong X Y,et al.Aegilops tauschii draft genome sequence reveals a gene repertoire for wheat adaptation[J].Nature,2013,(496):91-95.
[16] Feuillet C,Eversole K.Solving the Maze[J].Science,2009,(5956):1356-1357.
[17] Sussman M R,Phillips G N.How plant cells go to sleep for a long,long time[J].Science,2009,(5958):1356-1357.
[18] 屈宝强,彭洁,赵伟,等.能源领域国家杰出青年科学基金资助效果分析——从科技论文产出视角[J].中国科学基金,2011,(5):308-313.
[19] 程式华,李建.现代中国水稻[M].北京:金盾出版社,2007.
[20] 柏媛,曾建勋.国家社会科学基金2000~2009年年度项目论文产出的计量学研究[J].科技管理研究,2011,(11):45-48.
[21] 曹国强,章蓉蓉,万明明.发挥青年科技人员创新作用推进现代科研院所建设步伐[J].农业科研经济管理,2014,(3):11-13.

国家自然科学基金“青年基金”资助效果评估——以水稻、小麦及玉米学科为例

Evaluation of Funding Effect on Young Scientist Fund Program of the NSFC in Rice, Wheat and Corn

PDF (PC)

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 0

[1]	张玲. 数字人文与农业知识服务的融合创新：基于仿真模拟的视角[J]. 农业图书情报学报, 2026, 38(2): 79-89.
[2]	孟静, 唐研. 全球小麦遗传育种专利技术分析与研究进展[J]. 农业图书情报学报, 2022, 34(6): 93-103.
[3]	李蕾, 宋俭宁, 宋天华. 基于创新网络社区主题发现和S曲线的技术预测[J]. 农业图书情报学报, 2021, 33(4): 45-57.
[4]	刘少金, 肖正强, 吴照祥. 基于Web of Science的油菜素甾醇研究态势分析[J]. 农业图书情报学报, 2020, 32(6): 49-57.
[5]	李广利, 白雪, 张美琦. 中国金色OA论文现状分析——基于Web of Science数据[J]. 农业图书情报学报, 2020, 32(1): 40-46.
[6]	杨思洛, 于永浩. 人工智能领域期刊论文和图书的比较分析—基于文献计量和替代计量指标[J]. 农业图书情报, 2019, 31(5): 5-12.
[7]	孔庆富, 唐研, 赵佳, 黎香兰, 王丽丽, 王磊. 山东省农业科学院学术竞争力比较研究[J]. 农业图书情报学刊, 2018, 30(4): 56-68.
[8]	关智远. 查收查引文献数据的自动分析及其报告内容的自动实现[J]. 农业图书情报, 2018, 30(12): 38-43.
[9]	蒋伟, 张琦, 潘锐, 王奇, 张文英. 基于文献计量的主要作物QTL定位研究动态分析[J]. 农业图书情报学刊, 2018, 30(11): 5-9.
[10]	石小华,陈寿. 浅谈高校第一作者和通讯作者WOS核心合集论文的筛选[J]. 农业图书情报学刊, 2018, 30(11): 90-93.
[11]	张雅男, 张玲. 基于文献计量学的同学科领域学术表现评价体系研究[J]. 农业图书情报学刊, 2018, 30(11): 57-60.
[12]	张洋, 王媛媛. 国内外科研评价研究计量分析[J]. 农业图书情报学刊, 2018, 30(10): 38-48.
[13]	郑新艳,邵海英. Web of Science平台下蚯蚓研究文献的调研分析[J]. 农业图书情报学刊, 2017, 29(8): 72-75.
[14]	宋玲玲. 国内慕课研究现状的文献计量分析[J]. 农业图书情报学刊, 2017, 29(6): 60-65.
[15]	戴艳杰，牛丽莉，赵子菲. 基于双聚类的国内外气象学研究热点分析及比较[J]. 农业图书情报学刊, 2017, 29(5): 80-84.