Altmetrics评价视域下社会化阅读平台图书评分数据可用性研究——以豆瓣读书为例

doi:10.13998/j.cnki.issn1002-1248.21-0344

农业图书情报学报 ›› 2021, Vol. 33 ›› Issue (11): 74-82.doi: 10.13998/j.cnki.issn1002-1248.21-0344

Altmetrics评价视域下社会化阅读平台图书评分数据可用性研究——以豆瓣读书为例

兰雪, 韩毅^*

西南大学计算机与信息科学学院,重庆 400715

收稿日期:2021-05-06 出版日期:2021-11-05 发布日期:2021-12-03
通讯作者: ^*韩毅（ORCID：0000-0001-7021-3229）,教授,博士,研究方向为信息计量与科技评价、信息行为计算。Email：hanyi72@swu.edu.cn
作者简介:兰雪（OCRID：0000-0003-4417-5219）,硕士研究生,研究方向为信息计量与科技评价、用户信息行为
基金资助:
四川省社会科学规划重大课题“中文图书Altmetrics评价及其在四川哲学社会科学学科影响力分析中的应用”（SC17EZD035）

Data Usability of Book Rating Scores on Social Reading Platform from the Perspective of Altmetrics Evaluation: A Case Study of Douban Reading

LAN Xue, HAN Yi^*

College of Computer and Information Science, Southwest University, Chongqing 400715

Received:2021-05-06 Online:2021-11-05 Published:2021-12-03

摘要/Abstract

摘要： [目的/意义]通过分析图书被引用次数与豆瓣读书平台图书评分之间的相关性,探究社会化阅读平台图书评分数据作为学术图书Altmetrics评价指标数据的可用性。[方法/过程]分别获取各大类图书被引用次数与豆瓣评分数据,通过皮尔逊相关分析和斯皮尔曼相关分析,比较不同大类图书被引用次数与豆瓣评分之间的相关系数,揭示社会化阅读平台图书评分数据作为Altmetrics评价数据的可用性。[结果/结论]社会化阅读平台图书评分数据具有一定的Altmetrics评价可用性,不同大类图书的社会化阅读平台图书评分数据可用性存在差异。

关键词: 社会化阅读平台, 豆瓣, 图书评价, Altmetrics, 数据可用性

Abstract: [Purpose/Significance] Analyzing the correlation between book citations and book rating score on Douban reading platform, this paper explores the usability of book rating data on social reading platform as Altmetrics evaluation indicators for academic books. [Method/Process] The citation number and Douban rating data of each category books were obtained respectively. The coefficient of Pearson correlation and Spearman correlation were calculated, and the correlation coefficient between the citations of different categories books and the Douban rating score was used to reveal the usability of the rating data of books on the social reading platforms as Altmetrics evaluation data. [Results/Conclusions] There is a certain degree of usability for Altmetrics evaluation in the scores of books on social reading platforms, but there are differences in the usability of the scores of books of different categories on social reading platforms.

Key words: social reading platform, Douban, book evaluation, Altmetrics, data usability

中图分类号:

G256

兰雪, 韩毅. Altmetrics评价视域下社会化阅读平台图书评分数据可用性研究——以豆瓣读书为例[J]. 农业图书情报学报, 2021, 33(11): 74-82.

LAN Xue, HAN Yi. Data Usability of Book Rating Scores on Social Reading Platform from the Perspective of Altmetrics Evaluation: A Case Study of Douban Reading[J]. Journal of Library and Information Science in Agriculture, 2021, 33(11): 74-82.

参考文献

[1] 张云, 茆意宏. 社会化阅读平台的用户互动关系探析——以“豆瓣读书”用户行为为例[J]. 情报理论与实践, 2014, 37(12): 99-103.
ZHANG Y, MAO Y H.Analysis of the user interactive relationship in social reading platform[J]. Information studies: Theory & application, 2014, 37(12): 99-103.
[2] 钟雄. 社会化阅读: 阅读的未来[N]. 中国新闻出版报, 2011-5-12(6).
ZHONG X. Social reading: The future of reading[N]. China press and publishing journal, 2011-5-12(6).
[3] 梁育浩. 豆瓣网社会化阅读平台的发展研究[D]. 南京: 南京大学, 2016.
LIANG Y H.Research on the development of Douban's social reading platform[D]. Nanjing: Nanjing university, 2016.
[4] 王兰敬, 叶继元. 中文人文社会科学学术图书评价的瓶颈因素及对策研究[J]. 图书与情报, 2014(6): 82-87.
WANG L J, YE J Y.Bottleneck factors and countermeasures of the evaluation of Chinese academic book in humanities and social sciences[J]. Library & information, 2014(6): 82-87.
[5] 何峻. 我国图书评价现状分析[J]. 大学图书馆学报, 2012, 30(3):106-110.
HE J.An analysis on book evaluation research in China[J]. Journal of academic libraries, 2012, 30(3): 106-110.
[6] 陈芳芳. 一个用于评价图书馆图书使用效益的数学模型[J]. 科技信息(学术研究), 2008(6): 92-94.
CHEN F F.A mathematical model for evaluating the use efficiency of library books[J]. Scientific and technological information (academic research), 2008(6): 92-94.
[7] 张海营. 基于RFM模型的图书馆图书评价系统研究[J]. 图书馆, 2012(3): 60-62.
ZHANG H Y.The book evaluation system based on RFM model of library. Library, 2012(3): 60-62.
[8] WHITE H D, BOELL S K, YU H, et al.Libcitations: A measure for comparative assessment of book publications in the humanities and social sciences[J]. Journal of the American society for information science and technology, 2009, 60(6): 1083-1096.
[9] 杨思洛, 王皓, 文庭孝. 基于引文分析的图书影响力研究——以图书情报领域为例[J]. 情报资料工作, 2010(1): 89-92.
YANG S L, WANG H, WEN T X.Book influence studies based on citation analysis with library and information science as example[J]. Information and documentation services, 2010(1): 89-92.
[10] 杨思洛, 曹慧, 李慧玲. 基于引文分析的档案学领域图书影响力研究[J]. 档案与建设, 2014(5): 9-13.
YANG S L, CAO H, LI H L.Research on books influence of archival science based on citation analysis[J]. Archives & construction, 2014(5): 9-13.
[11] 雷淑义, 吕先竞. Altmetrics视角下的学术图书影响力评价研究[J]. 西南民族大学学报(人文社科版), 2017, 38(6): 225-231.
LEI S Y, LV X J.Impact evaluation of academic books from the perspective of Altmetrics[J]. Journal of southwest Minzu university (humanities and social science), 2017, 38(6): 225-231.
[12] 魏佳文, 韩毅. 中文学术图书的Altmetrics数据生成动机及数据可用性探析——以豆瓣读书平台“短评”为例[J]. 图书情报工作, 2021, 65(2): 98-106.
WEI J W, HAN Y.Generation motivation of Altmetrics data and its availability to evaluate Chinese academic books: A case study of "short comments" on Douban reading platform[J]. Library and infor-mation service, 2021, 65(2): 98-106.
[13] 姜春林, 郭琪琴, 张光耀. 基于Bookmetrix学术图书评价指标的学科特征研究[J]. 情报杂志, 2020, 39(8): 193-202.
JIANG C L, GUO Q Q, ZHANG G Y.Bookmetrix-based discipline characteristics analysis of the academic book assessment indexes[J]. Journal of intelligence, 2020, 39(8): 193-202.
[14] 肖敖夏, 杨思洛. Bookmetrix指标在学术图书影响力评价中的应用[J]. 图书馆论坛, 2020, 40(9): 79-85.
XIAO A X, YANG S L.The application of bookmetrix in the evaluation of academic book impact[J]. Library tribune, 2020, 40(9): 79-85.
[15] 韩毅. 非正式交流回归语境下科技评价的融合路径取向[J]. 中国图书馆学报, 2016, 42(4): 64-74.
HAN Y.The aggregation path orientation of scientific and technological evaluation under the revival context of informal communication[J]. Journal of library science in China, 2016, 42(4): 64-74.
[16] 张玉, 潘云涛, 袁军鹏, 等. 论多维视角下中文科技图书学术影响力评价体系的构建[J]. 图书情报工作, 2015, 59(7): 69-76.
ZHANG Y, PAN Y T, YUAN J P, et al.The construction of academic impact evaluation system of sci-tech books in China under multiple dimensions[J]. Library and information service, 2015, 59(7): 69-76.
[17] 王伟, 杨建林. 人文社会科学外译图书评价指标体系研究[J]. 图书情报工作, 2019, 63(4): 61-69.
WANG W, YANG J L.Research on the evaluation index system of external translation books in humanities and social sciences[J].Library and information service, 2019, 63(4): 61-69.
[18] 李建中, 杜小勇. 大数据可用性理论、方法和技术专题前言[J]. 软件学报, 2016, 27(7): 1603-1604.
LI J Z, DU X Y.Introduction to big data usability theory, methodologies and techniques[J]. Journal of software, 2016, 27(7): 1603-1604.
[19] 聂磊, 王延飞. 网络行为数据的适用性评估问题初探[J]. 图书情报工作, 2019, 63(6): 29-34.
NIE L, WANG Y F.A preliminary study about the adequacy evalu-ation of internet behavior data[J]. Library and information service, 2019, 63(6): 29-34.
[20] 北京世纪读秀技术有限公司. 读秀中文图书被引用情况报告[EB/OL]. [2021-03-05]. http://ref.duxiu.com/RefReport/quote?keyword=RefReport&word=&id=22&currentPage=1.
BEIJINGDUXIU TECHNOLOGY CO, LTD. The citation statistics of Chinese books from Duxiu[EB/OL]. [2021-03-05]. http://ref.duxiu.com/RefReport/quote?keyword=RefReport&word=&id=22&currentPage=1.

Altmetrics评价视域下社会化阅读平台图书评分数据可用性研究——以豆瓣读书为例

Data Usability of Book Rating Scores on Social Reading Platform from the Perspective of Altmetrics Evaluation: A Case Study of Douban Reading

PDF (PC)

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 8

Metrics

本文评价

推荐阅读 0

[1]	李晓辉, 王珏, 郎林芳. 撤销学位论文学术影响力研究[J]. 农业图书情报学报, 2021, 33(7): 46-53.
[2]	刘春丽, 刘丽萍, 马凤毛. Altmetrics指标评价科研产出社会影响力研究现状及应用挑战[J]. 农业图书情报, 2019, 31(5): 13-20.
[3]	余以胜, 刘鑫艳. 引文指标视角下的Altmetrics热点论文影响力评价研究[J]. 农业图书情报, 2019, 31(5): 28-36.
[4]	张瑶. 基于中文期刊高被引论文的Altmetrics指标评价体系研究[J]. 农业图书情报, 2019, 31(5): 37-42.
[5]	张洋, 余妍慧, 黄丹青. Altmetrics高分论文与ESI热门论文的比较分析——以临床医学领域为例[J]. 农业图书情报学刊, 2018, 30(10): 13-22.
[6]	杨思洛, 程爱娟, 袁庆莉. 基于Altmetrics的论文影响力三维测度方法研究[J]. 农业图书情报学刊, 2018, 30(10): 5-12.
[7]	侯志爱. 京津冀高校图书馆用户教育及评估研究[J]. 农业图书情报学刊, 2017, 29(5): 121-124.
[8]	梁淳. 网络环境下的大众阅读——以豆瓣网为例[J]. 农业图书情报学刊, 2016, 28(4): 120-122.